Стоит понимать, что менее критично-настроенный, а потому легко-зомбируемый индивид, в отличие от более осознаных, более образованных и более критично настроенных людей, существо недалекое, не умеющее управлять своей агрессией и впадающее легко в экстаз от эмоций «единения», «коллективизма», «общей цели» и т.п. – В общем, чем меньше ума и осознанности, тем больше зверя и инстинктов. То есть, если уже и зомбировать, то именно такого — недалекого. Отфильтровывая и мобилизовывая именно «лохов», оператор пропаганды получает наиболее удобную аудиторию и с точки зрения ее внутренних порывов. Жертвой пропаганды может стать любой человек, а не только «недалекий». Как-то где-то у человека отключается осознанность, он начинает жить «на автомате» и он «хавает» пропаганду, а дальше его нужно только слегка подкармливать.
«Критически настроенная» часть аудитории автоматически становится «врагом» для «лохов». Отмобилизованные пропагандой «лохи», видя, что есть аудитория, которая совсем не согласна с тем, во что они уверовали, еще больше, ввиду присущих человеку групповых поведенческих реакций при наличии внешнего врага, сплачивается и начинает, а) вести себя как единый коллектив с присущим ему внутренним альтруизмом и самопожертвованием, б) начинает вести себя агрессивно и предполагая, автоматически, что «критически настроенная» часть аудитории желает им лично зла, что они враги и что их лучше наказать, если просто уничтожить кто-то почему-то запрещает.
Вокруг каждого «лоха» образуется информационный колпак – люди отрезают все свои связи с теми, чья точка зрения не совпадает с их, очевидно, единственно верной. В свою очередь они обзаводятся единомышленнками и формируют у себя в голове иллюзию, что большинство нормальных людей думают также как они. В итоге общество поляризуется. Люди ссорятся с родственниками, порывают со старыми друзьями. Оператор пропаганды успешно реализовывает стратегию «разделяй и властвуй».
При этом, «критически мыслящие» не отмобилизованы, каждый из них имеет свою точку зрения на происходящее и свой уровень смелости, все они не имеют в голове «образ врага» и у них меньше мотиваторов для коллективного альтруизма и сплоченности. «Лохи» же едины и отмобилизованы. Если «критически настроенный» человек подумает дважды перед тем, как, жертвуя собой, пойти против системы и предпочтет остаться «безбилетником», то «лох» вполне будет готов в одиночку закрывать грудью амбразуры для общей цели. Оператору пропаганды теперь остается лишь постепенно направлять агрессию «лохов» против каких-то подгрупп остального населения, «вредных» для оператора пропаганды. Если на первом этапе мобилизации «лохов», нужны были более-менее реальные образы врага, существование которого противоречит образу жизни «лоха», то теперь, отфильтрованная заранее ложью толпа идет туда, куда ей скажу