Сразу префраз-дисклеймер. Ни мы, ни кто-либо иной не лишен багажа настоящего, из которого строится будущее. Никто не знает ответов. Смешно пытаться фантазировать, вместе с тем фантазию вы увидите ниже. Это — не догма. Как минимум потому, что характер и спектр преступлений определяется общественной формацией. Спекуляция была отрицательной чертой в СССР, разбой на дороге — при феодализме, а картельные сговоры — в современном обществе.
Таким образом, невозможно даже предположить, какие преступления и какие преступники будут в новом обществе. Что можно предположить, так это то, каких преступлений не будет (или они будут сведены к минимуму) ввиду отсутствия смысла в них.
Также стоит понимать, что описывая некое видение, например, что нужно делать с маньяком-убийцей, описывается просто видение и ни в коем случае не идет речь о придумывнии законов и не утверждается, что общество именно так и будет поступать. Люди субъективны и если кому-то идея прощения оступившихся приятна, то кто-то жесток и мстителен. А каково общество в целом? Нет «одной гребенки».
Теперь к ответу. Ответ очень прост. Надо фильтровать
Содержание
Источники преступлений
- Делим преступления на корыстные и бескорыстные. Первые в прозрачном обществе или возможны по дурости, то есть — это второй разряд. Мелкие преступления вообще исчезают. Даже угон автомобиля просто оформляется, как временная аренда у тебя по злым тарифам 🙂
- Бескорыстные преступления делим на «стыдные» и «не стыдные». Стыдные — те, которые человек не совершает так, чтобы об этом знали окружающие. Разумеется — невозможно их совершить . Бесстыдные — это клиника. Лечить надо. А врачей никто не отменял.
- Лечить. Считается, что болезни в голове возникают зачастую от дефицита внимания и дефицита общения — такая проблема в прозрачном обществе исчезает, и соответственно пациентов много меньше.
- Подглядывать в женскую баню можно при условии, что женщины не знают о том, что ты подглядываешь. А тут — знают. Неприятно. Подвергнут обструкции, вылезут на фейсбук, обзовут извращенцем и приложат доказательства (наблюдения за наблюдающим 🙂 ). Мало того, если это еще и детская душевая, то пойди потом трудоустройся с такими протоколами или пообщайся с соседями нормально.
- Да и сами посетители душевой в таком обществе очень сильно придут к пофигизму нудистов. Кого долбет, собственно? Пусть дрочит себе. И вообще, проблем с секусальными отношениями будет меньше. Партнера всегда будет легче найти. Как и специальную баню для эксгибиционисток, которые не против, чтобы за ними подглядывали. Ну или подглядывали за деньги.
Теперь самое «закусочное». Аффект, бытовая ссора и т.п. Тоже отфильтруем и посмотрим, что ссоры возникают в основном из-за различной осведомленности людей по тому или иному вопросу, или из-за различных точек зрения на него. Уже сейчас стоило бы, в качестве профилактики семейных ссор, продавать наборы пишущих видеокамер в квартирах, чтобы люди могли разобраться потом, кто первый начал и кому извиняться. Да и сама запись утихомирит людей.
Аффект или «нечаянность». Ну, бывает. Ну — стоит наказывать. Никто не говорит, что полиции не будет. Она, кстати, может в таком обществе стать частной и альтернативной. Но работы у нее будет намного меньше. Да и разобраться в причинах и следствиях события можно всегда, и реально «случайные» вещи — прощать. Нет, разумеется, карма будет испорчена. Но, все-таки, не в тюрьме человек.
Рассуждаем дальше
Дело в том, что мы живем в обществе с асимметричной информацией. Люди поэтому склонны доверять косвенным показателям и выстраивать некоторые упрощающие жизнь шаблоны. Пример: работодатели ищут талантливого специалиста, но при этом ориентируются не на талант, а на опыт работы в отрасли и высшее образование. Хотя опыт работы в отрасли может показывать совсем обратное — ненужность этого человека и его неспособность к росту, а высшее образование быть не больше, чем индикатором способности человека 5 лет заниматься херней и делать это практически бесплатно.
- В нашем обществе нельзя увидеть человека насквозь, и о том, что он может совершить, судят по тому, что он совершал. Но это в корне неверно. Если люди ошибаются, они склонны не повторять ошибок. Никто не сует в розетку пальцы дважды. При этом, если вы в своем резюме честно напишете «совал пальцы в розетку», то будут думать, что вы — придурок, а не просто экспериментировали с природой вещей в трехлетнем возрасте.
- В прозрачном мире людям придется быть толерантнее друг к другу, так как каждый и так будет иметь свои скелеты в шкафу. Как пример, существующая семейная мораль обросла двойными стандартами, на чем построен фильм «О чем говорят мужчины». Изменять нельзя. Вернее, можно, но чтобы никто не знал. Вернее, можно, но чтобы жена не знала; вернее, можно, но чтобы никто не знал, что жена знает. Но супружеская измена скорее правило, чем исключение. То есть, это — в природе людей. Получается, что люди просто станут толерантнее к интрижкам на стороне.
Кажется, «единожды оступившийся не отмоется», но в мире оступаются и ошибаются все. Любовь тоже эволюционирует. Значит, будет эволюционировать и всепрощение. Если человек, скажем, сидел, то сейчас это — знак возможных его криминальных наклонностей. Потому и есть законы, которые вымарывают отсидку из биографии после некоторого времени по истечению судимости. Но в том прозрачном завтра отсидка (если вообще будет возможна — криминал ведь растет от недообразованности, от отсутствия перспектив, от неумения предвидеть последствия, от возможности воспользоваться результатами преступления) будет не значить ничего или значить, что человек все понял и что он безопасен (опасных — лечат). Ну, правда, кто не воровал в детстве? Все. Спасибо.
Отдельные моменты
Про сексуальные извращения
Ну, у всех есть свои «фишки». Шендерович трахает матрац (кстати хороший пример манипуляции властью правом на информацию и дозволенность съемки скрытой камерой), Иванов по ночам вставляет в попу швабру, Сидоров — любитель интересной «клубнички» в бане, Петров — просто дрочит, а Коваленко на самом деле тайно сделал обрезание. Ну и что? Это как-то сказывается на его работоспособности, на умении выполнять свою работу, на вкусе булочек, которые он готовит (проверим только, мыл ли руки)? Люди, возможно, боятся сексуальной стыдности потому, что просто потенциально все не против чего-то эдакого. Вспомним активных гомофобов, которые на поверку оказываются латентными гомосексуалистами.
Про педофилию
Камон… ну, любит человек детей. Искренне. Так пусть будет воспитателем в детском саду :-). Он же все равно совращать никого не будет — все прозрачно. А так найдет применение своей любви. Или даже если люди будут опасаться оставить своих детей с ним наедине, то… будет он компьютерщиком. Стоит также думать, откуда вообще возникает педофилия и почему она сейчас так надуманно актуальна. Греки трахали мальчиков и все было ок. И, даже если предположить неодобрение обществом какой-то фигни и эффект «осадочек остался», так благодаря всеобщей проинформированности такие люди будут находить себе подобных и собираться в свои общины, где их никто не будет трогать и они друг друга — понимать.
Наркоман Бутылочкин пойдет в больницу, где стоит на учете, и получит бесплатно дозу. Ну и работа у него будет какая-то ввиду толерантности общества к таким. Ну, колется, бедняга. На, двор подметай. Мы тебе верим, ты ничего не украдешь (смысла нет воровать). Лучше давай подумаем вместе, как тебе с иглы соскочить.
На вещи, страшные для нас сейчас, стоит просто пробовать смотреть под другим углом. И каждый конкретный криминал пытаться представить в том новом обществе. Пока при рассуждениях выходило, что это
- или невозможно (корыстные преступления);
- или «в голову не придет делать это у всех на виду» (дрочить на начальницу);
- или «ну и что» (дрочить на порно);
- или «все сами такие» (воровали в детстве, графиттили, дрались, ругались, думали плохо о шефе);
- или «лечить надо» (психи);
- или «люди будут другими» (те же насильники насилуют от недоступности женщин и низкой собственной культуры).
Будут ли тюрьмы… Ну точно количественно не в тех масштабах, что сейчас. Как карантин — наверное. Как защита от возможной мести. Ведь «типичных» преступников намного удобнее поделить на такие типы и отправить в созданную для них резервацию для их же блага.
И всегда стоит понимать общие объемы преступности в прозрачном обществе с развитой инфраструктурой. Посмотрите на глубинку США. Там замков на дверях нет. Там ключи в машине оставляют «а вдруг кому-то понадобится».