Главное противоречие, как всегда, кроется в развитии других производительных сил, которые противоречат сложившимся производственным отношениям. А что у нас происходит с производительными силами? Происходит очень интересная метаморфоза.
Все меньше и меньше капитал является орудием эксплуатации, превращаясь в орудие самотрудоустройства. Роботы, автоматы, машины, компьютерная техника позволяют теперь печь хлеб, шить, издавать газеты, снимать кино, владеть знаниями, ранее доступными только узким специалистам. Например, каждый образованный человек теперь идет в интернет и читает всё о том лекарстве, которое ему выписал врач.
Уже сейчас MTI разработал оборудование, фактически представляющее собой мини- или даже микро-фабрику, которую можно установить дома, скачать дизайн и технологический процесс изделия из интернета и изготовить предмет на дому при помощи умных машин — начиная от трехмерного принтера и заканчивая фрезерным станком с ЧПУ. Мы идем к тому, что один-единственный человек или домохозяйство самостоятельно или с минимумом помощников будут способны производить все основные материальные блага, необходимые обществу.
Продовольствие при помощи современных машин уже практически так и производится. Семья фермеров может обрабатывать практически любое количество земли, при этом, особо не напрягаясь. Эта экономическая метаморфоза названа викиномикой и это сейчас стало модным термином, так как люди осознали генеральную тенденцию. В качестве примера приводится опыт компании Boeing, которая смогла вообще получить возможность произвести свой новый, революционный самолет только разделив между тысячами подрядчиков не только задания на производство, но и всю, считавшуюся ранее секретной, документацию к самолету.
Еще в пример ставятся китайские производители мопедов, которые не сосредотачивают все производство под одной крышей, а работают как «облако» мелких фирм, каждая из которых специализируется на каком-то определенном узле, процессе или агрегате, в результатае чего получается дешевле, массовей и уже даже лучше, чем у японцев. Самым интересным явлением викиномики являются социальные сети и торрент-системы, фактически также являющиеся примером массового сотрудничества. Признаками викиномики являются стремления компаний к полному аутсорсингу. Когда все работы выполняются сторонними фирмами, а сама компания берет на себя лишь функции управления системой и брендом. Аутсорсится все: бухгалтерия, маркетинг, продажи, производство переносится в страны третьего мира, персонал даже уже не работает на конкретно этого работодателя, а работает на компанию, которая занимается лизингом персонала или «аутстаффингом».
Такое дробление производительных сил на мелкие специализированные предприятия, вплоть до индивидуалов, владеющих знаниями, навыками и инструментом, возможно только при наличии серьезной информационной инфраструктуры. Той самой информатизации, которую толкает правящий класс. Эффективность «облачной» экономики или викиномики уже доказана делом. Сравните Википедию и Энкарту. Кто популярнее, кто авторитетнее? Оба проекта были крайне похожи как по целям, так и по аудитории. Только один из них делался методом массового сотрудничества, а второй — централизовано. И что вышло? Что второй ресурс остался лишь в виде ссылки на первом. Кстати, более близкий пример, с библиотекой Кирилл и Мефодий. Где сейчас она, а где библиотека Мошкова или Либрусек?
Идею викиномики придумали не мы. И с критикой викиномики не стоит обращаться к нам или обвинять нас в «незнании основ экономики». Так случилось, что основы мы знаем. 🙂 Суть критики, прозвучавшей в одном из комментариев, заключалась в том, что «никогда никакое надомное изготовление алюминиевых кастрюль не будет рентабельнее массового производства». Мы остановимся на этом замечании, чтобы подробнее показать, что такое викиномика.
- Викиномика не требует того, чтобы у каждого в доме стоял, скажем, трехмерный принтер. Посмотрите, что сейчас происходит в фото-деле. Каждый, при наличии лишних денег, может себе напечатать дома фотографии, купив принтер, однако все идут в фотолаборатории, которые давно стали «мини-заводами», обслуживаемыми одним человеком. Викиномика не требует надомного производства. Викиномика говорит только о максимальной децентрализации производства и максимально открытом информационном обмене (примеры из книги по викиномике: Боинг787 и китайские мопеды).
- В нашем мире себестоимость алюминиевой кастрюли и ее розничная цена — две или даже три большие разницы. Можно не сомневаться, что себестоимость массовой штамповки будет ниже индивидуального изготовления, скажем, мини-лабом MIT, описанным в «Викиномике», но будет очень тяжело определить, что обойдется потребителю дешевле — индивидуальная дорогая кастрюля, сделанная дома или на ближайшем вики-робозаводике, или массово изготовленная дешевая кастрюля, однако продаваемая вместе с услугами транспортировки, складирования, рекламы, размещения на полке и зарплатами всех людей от кассира на кассе до упаковщика на производстве.
- Стоит понимать, что без вовлечения в расчет финансовой составляющей, то есть стоимости оборудования и времени его эксплуатации, себестоимость изготовления кастрюли равна стоимости энергии и сырья, потраченного на это. И в случае локального робозаводика, и в случае мегакорпорации речь идет практически об одних и тех же деньгах.
- Викиномика не говорит «нет» массовому производству. Викиномика говорит, что основные производительные силы будут принадлежать облаку вики-кооперации. Если сейчас, в эру массового централизованного производства, можно найти мануфактуры или ручной труд, то только потому, что они нашли свои ниши и продолжают оправдывать свое существование. Сувениры, пошив одежды, уборка помещений, услуги сиделок и нянь, работа дворника, работа экскурсовода, работа пасечника — это все «остатки» до-индустриальной экономики, которые уместны и продолжают существовать сейчас. Также и при викиномике, массовое производство тоже будет иметь смысл. Но оно не будет основным генератором валового продукта. Вот и все. Сколько раз в жизни мы покупаем кастрюли, в конце концов. 🙂
Интересно в данной связи рассмотреть давно назревшую при нынешней модели экономики проблему
Деградации качества.
С 16 века (условно говоря, при переходе от феодализма к капитализму) именно отмена библейского запрета на ссудный процент ввела новое понимание денег «время — деньги», и способствовало значительно более быстрому развитию технократической цивилизации.
Это модель экономики основанной на ПОСТОЯННОМ росте, где маркетинг (то есть продажи) определяет необходимость производства (по Котлеру) а не наоборот. Необходимость в условиях конкуренции продавать БОЛЬШЕ и ДЕШЕВЛЕ неизбежно приводит производителя к производству товаров со всё более ограниченным сроком службы, соответственно всё более низкого качества.
Если в начале 20 века, товары промышленного (мануфактурно — кустарного) производства, обладая значительной стоимостью вследствии значительных трудозатрат, служили также продолжительное время. А про прибретение некоторых можно было сказать — «на всю оставшуюся жизнь».
В данном случае морально — этическая сторона не имеет значения, так как «сознательно» производящий качественный «долгоиграющий» товар — не может дать конкурентную цену — и, необратимо «вылетает в трубу.»
Данная модель доходит до абсурда, где производитель, в условиях жёсткой конкуренции пилит сук на котором он сидит — уничтожает потребителя, снижающимся качеством товаров.
Основной проблемой, в переходный период, является НЕДОСТАТОЧНАЯ ОСОЗНАННОСТЬ потребителя, при выборе товара, определяемая в свою очередь, несовершенной моделью рекламы (ИНФОРМИРОВАНИЯ о качестве товара). Модели «экономии», опять же определены моделью неосознанно растущего потребления. Многие товары вообще создаются с целью «создания новых потребностей» и т.д.
Проще говоря, в интересах потребителя, приобрести даже за тройную цену, товар при (минимум) десятикратном увеличении его срока службы. И не приобретать СОВСЕМ тот товар, который, будет требовать обслуживания превосходящего в итоге его первоначальную цену.
В данной связи интересны новые наработки сетевых кампаний типа AMWAY или аналогичные, где сообщество потребителей, на основе общения, экспериментальных данных, сравнивает различные параметры ТОВАРОВ, где на практике подтверждается превосходство качества, над количеством))). Мы пропустим возможные злоупотребления, заметим лишь что, при отсутствии НЕОБХОДИМОСТИ НАРАСТАЮЩИХ ПРОДАЖ, проблема злоупотребления значительно уменьшится.
Что такое викиномика для правящего класса? Это — новые производственные отношения, к которым совершенно неприменимы методы эксплуатации, существующие сегодня. Правящему классу нельзя физически, без ущерба для себя, контролировать, а значит и получать нетрудовой доход с облака индивидуалов, которые, при условии сохранения наличных денег иди даже наоборот, при условии расцвета неденежных форм расчетов (электронные деньги), вообще работают «в другой вселенной» по отношению к государству. Массовое сотрудничество вообще «имело ввиду» любые существующие сейчас классовые надстройки. Ему безразличны границы, писаные законы и сами чиновники. Википедию пишет весь мир. Боинг собирал свой 787-й также всем миром, обмениваясь информацией сквозь границы. Люди уже сейчас организовывают клубы взаимных путешественников, игнорируя турфирмы; клубы посылок по почте, получая из других стран товары, которых нет в твоей стране; СМИ в виде блогов, мало контролируемых (а при желании и вообще не контролируемых) правящим классом и т.п.
Правящий класс пытается всеми силами сдержать движение в этом направлении. Мы слышим о том, что скачивать музыку и фильмы — незаконно, мы наблюдаем действия РАО в России, мы понимаем, что суды над thepiratesbay.org или санкции против torrents.ru — несправедливы. Нам непонятны попытки залицензировать Skype, нам тяжело понять, почему нельзя вот так просто ввезти в страну партию компьютеров, купленных через интернет, из Китая. Нам рассказывают про демократию, хотя мы не знаем на самом деле, кого выбираем и выбираем ли вообще. Мы давно покупаем то, что нам рекомендовали другие, а не то, о чем кричит реклама.
У нас все больше и больше видов бизнеса требуют лицензий и разрешений. Хотя делать хлеб или издавать книги технически может практически каждый. И мы даже как бы не замечаем, что наиболее дорогим брендами и наиболее обеспеченными людьми становятся ключевые представители индустрии информационных технологий или отраслей, где информация (особенности дизайна, как пример) является ключевым отличием от конкурентов; тем более, когда эти особенности дизайна были спроектированы, протестированы и произведены при помощи информационных технологий (IKEA, как пример продавца информационно-содержательных «деревяшек»).
С течением времени противоречия между информистской надстройкой и «облачным», информационным базисом будут накапливаться и усугубляться.
Будут накапливаться как средства обеспечения себя информацией, так и возможности в этом обеспечении. И государство и бизнес и граждане будут все больше использовать для своей собственной безопасности все новые и новые способы ликвидации асимметричности информации, все новые способы тянуть информационное одеяло на себя .
Мы будем видеть все больше и больше жертв этого противоречия, жертв борьбы правящего класса за власть. При этом нам будут продолжать говорить, что делиться информацией — пиратство, назначение во власть профессионалов — не демократично, разрешить печь хлеб каждому — опасно, а без рекламы по телевизору — не обойтись. Вопрос в том, долго ли мы будем этому верить.
Основной вывод этой части: Существующая тенденция в обществе к массовому сотрудничеству не соответствует складывающимся производственным отношениям и является ключевым противоречием, которое должно разрешиться каким-либо образом.