Представьте себе диалог парня и девушки:
— Знаешь, я опасаюсь жениться на тебе.
— Почему?
— Ну ты у меня не первая, да и вообще — явно доступная. У тебя было несколько мужчин до меня.
— Но если бы я не была доступная, ты бы со мной не познакомился бы вообще, верно?
— Так-то так, но все-таки, хочется какой-то надежности.
— Постой, ты же сам говорил, что ценишь во мне мою опытность в сексе. А как можно получить опыт, не имея мужчин до тебя или живя все время до этого замужем за одним мужем.
— Ну была бы ты замужем за одним и долго, это — другое дело. Это было бы показателем верности.
— Даже если учесть, что это не я бросала парней, а они меня оставляли с носом?
— Ну кто сейчас разберет, как было на самом деле.
— А какой девушке надо бегать от парня к парню и вообще, что чаще происходит?
— Ну чаще парни бросают девушек. У них — преимущество в этом. Но если тебя много бросали, значит ты — негодная в качестве подруги.
— И ты не учитываешь вариантов «поматросил и бросил»?
— Нет. в любом случае, лучше всего иметь дело с надежными девушками.
— Но тогда бы я, как приличная и надежная девушка, верная подруга своего мужа, с которым прожила в браке несколько лет, не стала отвечать на твои знаки внимания. Да и опыт мой был бы скорее опытом приспособления к одному партнеру, а не опытом в сексе и понимании, что нравится мужчинам. И вообще, можно я подведу итог: тебе нужна одновременно опытная и целомудренная, верная и доступная девушка, так?
— Да.
— Ну попробуй поищи.
Почему требования парня выглядят нелепо, а похожие требования работодателей воспринимаются в порядке вещей?